Пристрастяването към интернет изглежда като очевидно и често срещано явление.
Китайските учени са наблюдавали разлики в мозъците на хора, които упорито използват интернет, подобно на тези, открити при хора, които имат зависимост от наркотични вещества.
Това доказателство ли е, че интернет може да бъде пристрастяващ?
Няколко доклада показват, че изследване на мозъците на хора, които прекомерно използват интернет, показват аномалии, подобни на тези, открити при хора със зависимости от наркотични вещества, това може да бъде доказателство, че интернет има подобни пристрастяващи качества към наркотиците, алкохола или тютюна.
Зависимостта към интернет за първи път е свързана с промени в мозъка, подобни на тези, наблюдавани при хора, пристрастени към алкохол, кокаин и канабис. В едно новаторско проучване, изследователите са използвали скенери за да разкрият аномалии в мозъците на юноши, които прекарват много часове в интернет, в ущърб на техния социален и личен живот.
Находката може да хвърли светлина върху други поведенчески проблеми и да доведе до разработването на нови подходи към лечението, твърдят изследователите. Очаква се 5 до 10 на сто от интернет потребителите да бъдат пристрастени, което означава, че те не могат да контролират използването им.
По-голямата част от тях са играчи, които стават толкова погълнати от активността, че става това за тях по важно от храната, тяхното образование, работа и взаимоотношения.
Но има ли наистина такова нещо като интернет пристрастяване?
Твърдението
Докладите се базират на това проучване, проведено в Китай и публикувано днес в онлайн списание PLoS ONE.
В резюмето се казва:
Нарушението на зависимостта от Интернет (IAD) понастоящем се превръща в сериозен проблем, свързан с психичното здраве по целия свят. Предишни проучвания относно IAD са фокусирани главно върху свързаните психологически изследвания. Въпреки това, има малко проучвания върху мозъчната структура и функционирането на IAD. В това проучване използвахме дифузионно изображение на тензор (DTI), за да изследваме целостта на бялата материя при юноши с IAD.
Методология / Основни констатации
Седемнадесет пациенти с IAD и шестнадесет здрави контроли без IAD са участвали в това проучване. Цялостният мозъчен анализ на фракционната анизотропия (ФА) се провежда чрез пространствена статистика на базата на тракт (TBSS), за да се локализират необичайни региони на бялото вещество между групите.
TBSS показва, че IAD има значително по-ниско ФА от контролите в мозъка, включително орбиторонталната бяла материя, corpus callosum, cingulum, inferior frontooccipital fasciculus и коронова радиация, вътрешни и външни капсули, докато няма области с по-висока FA.
Анализът на обема на интерес (VOI) беше използван за откриване на промените в индексите на дифузивност в регионите, показващи FA аномалии. При повечето VOIs, FA намаленията са били причинени от увеличаване на радиалната дифузивност, докато няма промени в аксиалната дифузивност.
Извършва се анализ на корелацията, за да се оцени връзката между ФА и поведенческите мерки в рамките на групата IAD. Значително негативни корелации бяха установени между стойностите на FA в левия ген на corpus callosum и екрана за свързани с детската тревожност емоционални разстройства и между стойностите на FA в лявата външна капсула и скалата за пристрастяване към Интернет на Young.
Заключения
Нашите открития показват, че IAD демонстрира широкото намаляване на ФА по основните пътища на бялата материя и такава необичайна структура на бялото вещество може да бъде свързана с някои поведенчески увреждания.
В допълнение, целостта на бялата материя може да послужи като потенциална нова цел на лечението и FA може да бъде като квалифициран биомаркер, за да разбере основните невронни механизми на нараняване или да оцени ефективността на специфичните ранни интервенции в IAD.
Дали пристрастяването към интернет се счита за медицинско състояние?
Също така източника на твърдения са, че 5-10% от интернет потребителите са пристрастени и не могат да контролират използването им.
Дали пристрастяването към интернет винаги е лошо нещо?
Имате ли доказателства или опит, които биха могли да помогнат?
Психиатри се позовават на два международни източника, за да определят дали набор от симптоми е диагностицирано заболяване или не. Световната здравна организация периодично публикува Международната класификация на болестите, но последната започна да се използва през 1994 г. и следователно неизбежно включва връзка с интернет.
Другият източник е Диагностичният и статистически наръчник за психични разстройства на Американската психиатрична асоциация, който се актуализира всяка следваща година. Комисиите, отговорни за формулирането на тази политика, обсъждат дали да включат пристрастяването към интернет в своя раздел за зависимостите.
Настоящите предложения преквалифицират интернет хазарта като пристрастеност, а не като компулсивно поведение, но не включват самата зависимост от интернет.
Това все още е отворено за консултации, ожесточено оспорвано и обект на нови доказателства.
Председателят на комисията по наркотиците О’Брайън в Университета на Пенсилвания, заяви на пресконференция, че интернет зависимостта няма да бъде включена, а и че биха препоръчали бъдещи изследвания в областта.
Той каза, че неговата работна група е помислила да включи пристрастяването към секс и Интернет като нарушения, но реши, че няма достатъчно доказателства, които да позволят разработването на надеждни диагностични критерии за тях. Следователно, пристрастяването към хазарта е единственото разстройство, официално изброено в категорията за поведенчески пристрастявания.
Но О’Брайън добави, че според настоящите планове сексуалните и интернет зависимости ще бъдат включени в приложение, предназначено да насърчи допълнителни изследвания, които биха могли да доведат до включването им в бъдещи издания.
Първият и очевиден въпрос, който трябва да се направи по отношение на изследването, е, че е много малък и следователно не е убедително за нищо.
Втората е направена от Колин Дръмънд, професор по психиатрия при пристрастяването в Kings College London, който има най-големият изследователски център за психиатрия в Европа, по програмата „Днес“ тази сутрин. Можете да го слушате тук и той просто е разширил аргумента си в интервю. Попитан, дали пристрастяването към интернет е медицинско заболяване. Той отговаря:
Не. Интересно е, че хората, които използват интернет прекомерно, изглежда имат различни мозъчни структури в сравнение с хората, които не използват, но големият въпрос е дали разглеждаме причина или ефект. Съществуват доста добри доказателства, че хората, които се занимават със злоупотреба с вещества и зависимости и до известна степен с хазарт, имат проблеми с импулсния контрол, който прилича на аномалии в предният лоб на мозъка, подобни на тези в това изследване. Но това е голям скок, за да отидете от там, за да предположите, че интернет пренавива мозъка ви.
